奥巴马发声明暂缓对叙动武 6成美民众反对动武

图片 18月31日,华盛顿,奥巴马在办公室与众议院议长通话。图片 28月29日,华盛顿,反战示威者在白宫外抗议。

图片 3
当地时间8月31日,美国白宫,奥巴马与众议院发言人约翰·博纳通电话商讨叙利亚问题,霸气侧漏,而副总统拜登淡定旁听。图片 48月31日,在美国首都华盛顿,人们手持横幅和标语在白宫前抗议。新华/法新

经过认真考虑,我已经决定,美国应该对叙利亚政权目标采取军事行动……我们执行这次任务的能力不受时间制约,行动可以在明天,也可以在下周,或者下个月,不过,在作为最高指挥官拿定主意之时……我作出第二个决定:寻求国会对这次动武授权。

美国总统贝拉克·奥巴马8月31日在白宫宣布,他将就对叙利亚采取军事行动寻求国会授权。鉴于美国国会众议院9月9日才复会,奥巴马的决定意味着白宫最早到9日才可能获得动武授权。这为本来渐趋明朗的动武态势增添变数。在美国政府连续多日密集动员造势后,奥巴马为何意外地暂缓作出动武决定?寻求国会授权之举会对叙利亚局势乃至美国外交政策产生什么影响?

美国总统奥巴马8月31日宣布,他将就对叙利亚采取军事行动寻求国会授权,这意味白宫最早要到9日才可能获动武授权。叙反对派对美方未能如期动武表示失望。

要拉国会下水

国会欢迎奥巴马决定

白宫宣布奥巴马8月31日下午将发表有关叙利亚问题的讲话后,媒体一度猜测这位美国总统即将宣布对叙利亚动武决定。不过,一名白宫官员解释,奥巴马不会宣布立即动武。

白宫宣布奥巴马8月31日下午将发表有关叙利亚问题讲话,媒体一度猜测他将宣布动武,但一名白宫官员说,奥巴马不会宣布立即动武。

稍后,奥巴马出现在白宫“玫瑰花园”,讲话中首先指责叙利亚“化学武器袭击”对美国安全、盟友利益和防扩散努力构成威胁,声称美国应就此作出反应,对叙利亚目标发动军事打击。

稍后,奥巴马出现在白宫“玫瑰花园”,讲话中首先指责叙利亚“化武袭击”,声称美国应就此发动军事打击。

“经过认真考虑,我已经决定,美国应该对叙利亚政权目标采取军事行动……我们执行这次任务的能力不受时间制约,行动可以在明天,也可以在下周,或者下个月,”奥巴马说,“不过,在作为最高指挥官拿定主意之时……我作出第二个决定:寻求国会对这次动武授权。”

奥巴马说,尽管他认为有权在不经国会授权情况下动武,但征询国会态度将使这一决策的执行更有效。

奥巴马说,尽管他认为有权力在不经国会授权的情况下自行决定动武,但征询国会态度将使这一决策的执行更有效,“我请求国会向全世界传递一个信息,即我们已准备好作为一个国家而行动”。

当天晚些时候,白宫向国会提交简短决议草案。国会多数议员欢迎奥巴马的决定,认为寻求国会授权将为奥巴马提供额外时间争取民众和国会支持。众议院议长博纳表示,他将安排众议院9日复会后讨论对叙动武议案。

当天晚些时候,白宫向国会提交一份简短决议草案,阐明有关此次动武授权的目的是“威慑、阻挠、预防和消减今后使用化学武器或其他大规模杀伤性武器的可能”。

散步时决定“改主意”

国会众议院议长约翰·博纳当天说,他将安排众议院9月9日复会后开始讨论对叙利亚动武的议案。

叙利亚当局尚未回应奥巴马最新决定。当天早些时候,叙利亚总理称,叙政府军已经“手指搭上扳机”,准备好随时应对美军打击。

反对派受煎熬

奥巴马发表讲话前,美军对叙动武部队已部署完毕,并公布自称能“证明”叙当局使用化武的文件,高官频频发表强硬讲话,让所有人都认为动武迫在眉睫。

美国国会多数议员欢迎奥巴马这一决定,认为寻求国会授权将为奥巴马提供额外时间争取民众和国会支持。“因一些严肃且实质性的问题,总统寻求有关叙利亚军事行动的授权,我们感到高兴,”众议院议长博纳在一份声明中说。

匿名白宫高级官员承认,奥巴马曾准备在不经国会授权情况下对叙动武,在最后关头转而寻求国会授权让内部人士也大吃一惊。

来自民主党的参议院多数党领袖哈里·里德说,接下来这一周举行公开听证会后,参议院将在不晚于9月9日的那一周就授权决议草案举行投票。不过,叙利亚反对派对美方未能如期动武表示失望。

美联社称,就连白宫官员都以为奥巴马将下令动武。8月30日晚,奥巴马与白宫办公厅主任在白宫草坪散步期间决定寻求国会授权。

反对派人士艾哈迈德·卡杜尔说:“我们对别人来说只是一场游戏而已……我认为只会让我们的形势更糟糕。”另一名反对派人士甚至认为,奥巴马最后关头改变想法,可能意味着美军不会对叙当局采取军事打击,因为叙利亚冲突开始以来,“美国始终保持犹豫态度,让我们备受煎熬”。

当晚7时至9时,奥巴马召集副总统拜登、国防部长哈格尔等人召开高级别安全会议,宣布这一决定。一些人在会上提出质疑。不过,奥巴马仍然决定首先征询国会。

叙利亚当局尚未回应奥巴马最新决定。当天早些时候,叙利亚总理瓦埃勒·纳迪尔·哈勒吉称,叙利亚政府军已经“手指搭上扳机”,准备好随时应对美军打击。

反对派

评论

“这是给巴沙尔壮胆”

美国动武有六难

1日,叙反对派全国联盟发表声明称,对于奥巴马谋求国会授权的决定非常失望,但仍期望美国国会同意对叙利亚采取军事行动。

美国所谓“证据”,让国际社会心里没底,纷纷联想到小布什政府为发动伊拉克战争,炮制萨达姆政权大规模杀伤性武器的所谓“铁证”,再加上美国中东政策的过往记录,让奥巴马的说服工作变得极为艰难。

反对派发言人沙菲表示,奥巴马的决定意味着给叙利亚当局壮胆。

加拿大、德国和北约纷纷表示不会参与,起得最早、叫得最响的英国政府更在下议院投票否决军事行动之后尴尬退出。数来数去,美国就剩下叙利亚原先的殖民宗主国法国和受到叙利亚内战直接威胁的土耳其可以依靠。

一些反对派人士认为,奥巴马改变主意可能意味美军不会动武,这会让反对派情况更不利。反对派曾表示会借助美国军事打击,发起攻势打击政府军。

奥巴马已经不再指望共和党支持他的任何政策。但这次民主党内部也有不同声音。

我们现在担忧的是美国没有行动将会使巴沙尔政权更加肆无忌惮,继续用更恐怖的手段制造类似袭击。

美国国内大部分民众不支持对叙动武,反战呼声甚高。经历了十多年的战争和大量美军伤亡,美国民众极度厌战,对任何可能造成美国人伤亡的军事行动都很排斥。尽管奥巴马主张的导弹突袭不需要美军深入叙利亚境内或领空,但利比亚冲突中美军不死一人的“成功”,最后却换来美国驻利比亚班加西领事馆遇袭、大使毙命的惨痛经历,美国民众对这种袭击效果心存疑虑。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注